Здравствуйте! Мы не согласны, что наш ответ не удовлетворяет критериям зачёта, и вот почему. В форме вопроса не накладывается условий вроде "назовите достаточно точно" или "точно". Не обговаривается использование в ответе имени собственного. Также нет ограничений по длине ответа (двумя словами и т.д.). В то же время мы опасались сделать неверное уточнение: авиакомпаний (в т. ч. лоукостеров) достаточно много, а формулировка "известный человек" не позволяет отсечь одного руководителя от другого. Тот факт, что ресторан ирландский, тоже ничего не даёт: формат ирландских ресторанов достаточно популярен по всему миру (особенно это актуально для пивных ресторанов, пабов). Более того, руководитель любой международной авиакомпании мог находиться в командировке или частной поездке в самой Ирландии и посещать ресторан там. При этом мы не ответили "организации", "предприятия", "фирмы" или что-то подобное, мы совершенно точно указали на авиакомпанию. Считаем, что наш ответ полностью удовлетворяет критериям вопроса. Просим зачесть.

Согласно п.1.7.6. Правил КВРМ, чтобы определить, является ли отличающийся от авторского ответ достаточно точным, игровое и апелляционное жюри учитывают указания относительно требуемой точности ответа в следующем порядке уменьшения значимости: а) содержащиеся в тексте вопроса; б) следующие из контекста вопроса; в) содержащиеся в полях «Ответ» и «Зачёт», если они смягчают требования к ответу. Как корректно отметили апеллянты, текст вопроса не содержит дополнительных указаний относительно требуемой точности ответа. Указание в поле «Зачёт» смягчает только требование к указанию слова «авиакомпания». Таким образом, не вполне понятна, какую точность требует контекст вопроса (п.1.7.6 (б)) С точки зрения АЖ, контекст вопроса требует, чтобы ответ позволял идентифицировать человека, упомянутого в вопросе. В этом контексте указание на то, что он является главой Ryanair или, к примеру, компаний O'Leary Cabs или Tillingdale позволяет его идентифицировать с определённой точностью. Ответы «авиакомпании», «компании», «фирмы», «юридического лица» и аналогичные позволяют это сделать со значительно меньшей точностью — в мире несколько тысяч авиакомпаний, и ответу апеллянтов соответствует глава любой из них. Таким образом, мы считаем ответ команды значительно менее точным, чем авторский ответ. Отклонить (3:0)