Просим зачесть ответ "пасьянс" согласно пункту 1.7.1 правил КВРМ, так как данный ответ соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ и не содержит неверных уточнений, которые могут быть истолкованы как альтернативный неверный ответ. Текст вопроса звучал следующим образом: Вопрос 14. Один видеоблогер в качестве челленджа установил сразу 3700 модов на World of Warcraft [ворлд оф варкрафт], поэтому при запуске игры на экране открываются многочисленные окошки. Блогер шутит, что первые несколько минут вместо Варкрафта играет в другую игру. Какую? Ответ: маджонг. Комментарий: Из-за такого количества модов играть невозможно, потому что элементы интерфейса загораживают происходящее на экране. Поэтому первые несколько минут блогер только и делает, что закрывает многочисленные окошки, расчищая экран, что напомнило ему известный пасьянс маджонг, в котором нужно очистить доску от прямоугольных фишек, выложенных в несколько слоёв. Источник: видео «Игровые истории» на канале «Булджать» ссылка Автор: Артём Рожков (Ульяновск) В первую очередь, в комментарии к вопросу сам его автор прямым текстом называет маджонг пасьянсом - "известный пасьянс маджонг", тем самым подтверждая правильность ответа "пасьянс" на данный вопрос. Компьютерный маджонг по факту является одной из разновидностей пасьянса, что подтверждает ряд источников, вот лишь некоторые из них: ссылка) ссылка ссылка Вопрос звучал таким образом, что нужно было назвать игру, в которую якобы "вынужден" был играть блогер. Играя в маджонг, он тем самым играл и в пасьянс, потому что компьютерный маджонг, как было указано выше, и есть пасьянс (а точнее, одна из его разновидностей). Сдавая ответ "пасьянс", команда имела в виду именно ту вариацию пасьянса, к которой относится маджонг и подобные ему игры, а не какие-либо другие его разновидности. Разумеется, версия "маджонг" присутствовала за столом, однако команда решила сдать более обобщенный ответ "пасьянс", не противоречащий логике вопроса, так как существует множество игр, в которых используется та же механика, что и в маджонге, вот, например, одна из них: ссылка В контексте данного вопроса выбор между загаданным автором Mahjong solitaire (ссылка) и тем же Shisen-Sho трудно осуществим, поэтому команда сдала ответ, который точно характеризует все игры с подобной механикой. Таким образом, мы полагаем, что наш ответ "пасьянс" равнозначен авторскому ответу "маджонг"

Принять (3:0). АЖ ознакомилось с источником и полагает, что маджонг, подразумеваемый блогером, представляет собой не многопользовательскую игру, а именно пасьянс. Поскольку уровень конкретизации не заявлен, а принцип перекладывания карт характерен для многих пасьянсов, АЖ считает возможным ответ принять.