Здравствуйте уважаемые члены АЖ! Вопрос частично строится на рифме, так что кратко опишу суть апелляции в стихотворении: Жук был искомое Мы сдали насекомое Превращение Кафки начинается со слов "Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое." Мы когда играли вопрос прикинули, что первая часть отсылает к метаморфозам, вторая соответственно должна к превращению Кафки. Начало произведение очень известное, поэтому ни у кого не было сомнений что в тексте фигурирует непосредственно насекомое. Так что сдали такой ответ. В вопросе нет явных указаний на степень точности ответа, нам кажется он подходит под всё в вопросе и даёт понять, что мы верно выкупили отсылку на Кафку. На основании вышеизложенного (и не в последнюю очередь нашего стихотворения, над которым мы очень старались), просим зачесть наш ответ как синонимичный авторскому.

Ответ "насекомое" не синонимичен ответу "жук", а описывает более широкий класс объектов. Так же ответ "насекомое" не использует заложенный в вопрос ход о том, что слова в стихах могут рифмоваться: у Заболоцкого «мужика» рифмуется с «жука». Поэтому ответ не должен приниматься, как менее точный, чем авторский. Апелляцию отклонить (3-0)