Текст апелляции:
1. В тексте вопроса не указано, что в вопросе есть заменА или заменЫ.
2. Редактор вопроса использует формулировки "нескольких из НИХ" и "что такое ОН", но при этом расставляет акценты и вводит сущности так, что нельзя однозначно трактовать, к чему уже относится финальный вопросный "ОН".
В вопросе указывается, что есть несколько из НИХ, "которые оканчиваются на "акхом",
+
несколько из НИХ, которые оканчиваются на "айон",
+
ещё есть "только один", который "заканчивается на апхан".
После чего вместо того, чтобы спросить, что такое "ОНИ", что решило бы проблему,
используется неудачная формулировка, где спрашивается "что такое ОН", что при желании можно трактовать как "назовите тот месяц, который отличается от других", поскольку именно к этой вопросной реалии ближе всего стоит пуант.
Из нашего ответа, а также из аналогичных спорных ответов других команд, нельзя сделать вывод, что игроки не проникли в логику редактора. Очевидно, что игроки поняли не только, что "ОНИ" — это месяцы, но и то, что отличный от других "ОН" — февраль. То есть команда целиком восстановила все логические шаги, заложенные в вопрос.
3. Согласно правилам КВРМ, а именно пункту 1.7.1, просим засчитать наш ответ "февраль", поскольку он:
- указывает на реалию (реалии), не содержащиеся в авторском ответе или критериях зачёта, однако соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта;
- указывает на ту же реалию (или реалии, если их несколько), что и авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта, и при этом является достаточно точным согласно п. 1.7.6.
Отдельно хочется передать редактору просьбу формулировать вопросы аккуратнее и не наказывать команды, которые восстановили всю авторскую логику, но споткнулись о небрежную редактуру.