Куб-7. Март (асинхрон/онлайн)
·
апрель 2025 г.
Апелляционное жюри
Вопрос
14
Тип:
на снятие
Статус:
removeотказано
Текст апелляции:
Причиной для снятия вопроса является то, что указанный автором ответ, как и предлагаемые к зачету, содержащие слова «вдыхать», «нюхать», не могут считаться верными по соображениям, указанным далее в тексте апелляции. Для начала разберем источник, послуживший основой для второй части вопроса. «Ученые утверждают, что наиболее пригодны для "нюхачей" банкноты достоинством $5, $10 и $20 - именно они чаще других были испачканы наркотиком. В то время как однодолларовые купюры слишком маленькие и неудобны в использовании.» (1) Данная цитата является некорректным переводом англоязычного источника и в ней указывается на размер купюры в 1$, они, якобы «слишком маленькие и неудобны в использовании», хотя, как известно, все купюры долларов США имеет одинаковый размер, независимо от номинала (2,61 на 6,14 дюймов) (2). Рассмотрим, в чем состоит некорректность перевода данной статьи. В оригинальной статье CNN говорится следующее: «$5, $10, $20 and $50 bills were more likely to be positive for cocaine than $1 bills. "Probably $1 is a little too less to purchase cocaine," Zuo said "I don't know exactly [why]. It's an educated guess."».(3) Перевод данного текста на русский язык с помощью google translate приведен в конце апелляции, но очевидно, что в оригинальном тексте говорится никак не о размере купюры, а об ее номинале. «$1 is a little too less to purchase cocaine» - одного доллара недостаточно, чтобы приобрести кокаин. Рассмотрим цены на кокаин, относящиеся к тому периоду. Можно найти информацию о том, что с января 2007 года по сентябрь 2008 цена за грамм кокаина выросла на 89% - с 96,61 долларов до 182,73 долларов за грамм. (4). Разовая уличная доза составляет от 15 до 60мг. (5) Таким образом, можно посчитать, что разовая доза кокаина в 2007 году, когда вышло интервью Меган Фокс составляла от 1,45$ до 5,80$. Учитывая, что номинал купюр долларов США состоит из 1$, 2$, 5$, 10$, 20$, 50$, 100$, очевидно, что купюра в 5$ являлась на тот момент самой удобной именно для ПОКУПКИ дозы кокаина на улице, что и должно являться правильным ответом на данный вопрос. Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что купюра в 5$ не отличается по размеру от других и не может иметь никаких преимуществ (быть удобнее) при УПОТРЕБЛЕНИИ кокаина, более того, употреблять кокаин с ее помощью становится сложнее, так как ранее этот самый кокаин с большой долей вероятности и был куплен на купюру 5$ и у употребляющего больше нет такой купюры и ему УДОБНЕЕ будет воспользоваться любой другой купюрой которая у него есть. (1) ссылка (2)ссылка (3) ссылка (4) ссылка (5) ссылка
Комментарий АЖ:
Вот что говорится в тексте вопроса: "По статистике, для того чтобы было удобно ДЕЛАТЬ ЭТО (употреблять/нюхать/вдыхать кокаин), хватает пяти долларов.". Это корректное утверждение, по крайней мере согласно источнику: да, их хватает. Других утверждений именно в тексте вопроса нет: например, о том, что купюры различаются или наоборот не отличаются друг от друга, или о том, что какие-то не подходят по своим особым причинам. Поэтому нет и некорректности вопроса, которая давала бы повод для снятия. Комментарий является частью вопроса, однако его содержание, согласно правилам, не учитывается при определении корректности вопроса: важно соответствие текста вопроса ответу.