Просим засчитать данный ответ как демонстрирующий проникновение в логику вопроса и достаточное фактическое знание об увлекательном мире отвёрток. Ответы на первые два вопроса блица в данной апелляции не рассматриваются, так как по спорным видно, что они были бы засчитаны и так. Речь об ответе команды на третий вопрос — «Торекс». Текст раздаточного материала команда интерпретировала как описание некой разновидности звёздчатого шлица. Учитывая, что речь всё же о знаке, а не о реальной схеме шлица, команда не могла знать, насколько точно или условно данный знак передаёт геометрию лучей. При этом тип отвёрток Torx (что восходит к названию фирмы) действительно описывает звездообразный шлиц — причём и шестилучевой, и в более широком контексте: A popular generic name for the drive is star, as in star screwdriver or star bits. ссылка Что касается разницы между «Торекс» и Torx, то считаем её незначительным и допустимым отклонением.

АЖ ознакомилось с правилами образования прилагательных в китайском языке, согласно которым действительно для этого могут использоваться иероглифы, визуально похожие на обозначаемый ими символ. В иероглифах, переводящихся как torx screwdriver, используется иероглиф 梅,который визуально менее похож на иероглиф, используемый в словах, переводящихся как Pozidriv screwdriver. Однако предположить, что команда должна была это знать, и именно это знание должно было помочь команде ответить на вопрос, неразумно. Отвертка с наконечником Torx представляет собой шестиконечную звезду (все совпадения случайны!), что в контексте остальных частей вопроса и иных знаний об увлекательном мире отверток, даже больше визуально похоже на розданный командам в раздаточном материале иероглиф 米. Впрочем, как уже упоминалось выше, предположить, что это нужно знать, было бы довольно странно и жестоко (хотя команды и знали, какого рода вопросы им предстоит сыграть). Кроме того, игровое жюри, зачтя другим командам ответ IKEA, в соответствии с последним абзацем пункта 1.7.1 Правил КВРМ, расширило критерии зачета. Таким образом, в соответствии с подпунктом f пункта 1.7.1 Правил КВРМ, АЖ решило апелляцию УДОВЛЕТВОРИТЬ со счетом 0:3.