Уважаемое апелляционное жюри! На вопрос 28 наша команда дала ответ "каре" при авторском ответе "петух. каре". Нам представляется, что наш ответ может быть засчитан как правильный наряду с авторским по следующим основаниям. 1. Полагаем, что ответ "каре" не оставляет сомнений в том, что команда правильно поняла логику вопроса и пришла к правильному выводу, что гибрид с кукушкой составлял петух, а название гибрида - куКАРЕкушка. Таким образом, предметом спора является не смысл, а форма ответа. 2. Формулировка "ответьте и напишите" является весьма необычной (что подтверждает анализ базы вопросов). При этом интуитивно представляется оправданным мнение, что написать на бланке надо именно то, что просят написать после слова "напишите", которое является глаголом в повелительном наклонении. 3. Анализ базы вопросов показал, что в тех достаточно редких случаях, когда используется сходная формулировка, в качестве правильного ответа принимается именно выполнение действия, описанного после слова напишите. Пример - Вопрос 1 на Кубке Москвы по ЧГК. Гран-При сезона 2007/08 гг. 9 тур. Команда Анатолия Белкина (ссылка: ссылка). Формулировка вопроса "Догадайтесь, какое это слово, и напишите эту пословицу" почти идентична формулировке в спорном вопросе ("ответьте, кто он и напишите эти буквы). При этом в вопросе по ссылке в качестве правильного ответа была указана именно пословица ("первый блин комом"), а не замененное слово ("блин"). 4. В вопросе XII Чемпионата Санкт-Петербурга (2010) (3 тур. "ЮМА". Вопрос 1) была сделана специальная оговорка, позволяющая избежать двусмысленности в формулировке: "Догадайтесь, что именно, и напишите НЕ ЭТО, а обычный ответ на это" (ссылка: ссылка). В данном случае оговорки, позволяющей однозначно трактовать требование автора вопроса, сделан не было. Таким образом, представляется возможным утверждать, что вопрос содержит двусмысленность, касающуюся формы правильного ответа. Наша команда проникла в логику вопроса и правильно определила закрытые буквы. При этом интуитивно ответ "каре" представлялся соответствующим требованию "напишите" и, таким образом, достаточным для зачета. Просим уважаемое жюри засчитать наш ответ.

Отклонить. В вопросе требовалось и ответить, кто ОН, и написать закрытые буквы. Подобная форма, где требовалось написать и то, что следует после слова "ответьте", и то, что следует после слова "напишите", в вопросах уже использовалась, и при этом засчитывались лишь те ответы, где сданы оба слова. Примеры: ссылка ссылка