Текст апелляции:
с учетом апелляции 13900 хотелось бы добавить следующее:
Наш ответ — «аудиокнига» — считаем верным по следующим причинам:
1. Логика ответа
Вопрос говорит о модернизации традиции чтения книг, что предполагает использование новых технологий для передачи литературных произведений. Аудиокнига как формат чтения с использованием звука непосредственно соответствует этому описанию.
Аудиокнига, как и радионовелла, подразумевает передачу текста голосом, что роднит её с начальной традицией чтения книг.
2. Соответствие формулировке
Вопрос допускает ответ, происходящий из двух корней. Термин «аудиокнига» состоит из корней «аудио» и «книга», что полностью соответствует заданным условиям.
3. Широта трактовки вопроса
Формулировка вопроса не ограничивает ответ только жанрами, популярными в Латинской Америке, а затрагивает общую концепцию модернизации чтения. Аудиокнига является одной из распространенных форматов звуковой трансляции литературных произведений, что делает её логичным вариантом ответа.
4. Неясность временного ограничения
Вопрос упоминает модернизацию традиции с 1930-х годов, однако не указывает, что развитие жанра должно быть ограничено только этим периодом. Аудиокнига, как концепция, возникла позже, но её логическая связь с традицией чтения книг сохраняется.
5. Лексическая двусмысленность
Формулировка «модернизировали, и появился жанр» не исключает, что аудиокнига могла бы быть воспринята как результат дальнейшего развития данной традиции.
Таким образом, мы считаем, что наш ответ «аудиокнига» вполне может быть засчитан. По-братски, просим