Просим засчитать наш ответ, поскольку он является абсолютно правильным. Да, по тексту романа героиня "готова поклясться, что именно этот ребенок в костюме кролика снимался в рекламе батареек". Но нас ведь просят не процитировать текст романа дословно, а назвать ИКС двумя словами, начинающимися на одну и ту же букву, т.е. подразумевается, что правильного ответа мы не знаем и должны дойти до него логически. Мы абсолютно точно определили, о какой рекламе идет речь, какую роль мог играть в ней неугомонный ребенок, но, к сожалению, выбрали другое слово на букву "к". Разве это делает наш ответ неправильным? Это же игровое жюри абсолютно справедливо засчитало как правильные ответы на вопрос 25 "капитан Кацман" и "капитан Купитман". Почему же на один из вопросов засчитывать другое слово на букву "к" можно, а на другой - нет? Давайте все-таки избегать двойных стандартов и подходить к ответам с едиными требованиями: логика вопроса понята и форма ответа соблюдена - зачет; логика вопроса не понята и (или) форма ответа не соблюдена - незачет.

АЖ большинством голосов (За: АК, ДП; Против: ДК) засчитывает ответ команды, поскольку он в контексте вопроса синонимичен авторскому. И хотя ИКС скорее подразумевает мужской род, АЖ считает это требование некритичным. Всё же суть вопроса – в том, чтобы придумать кролика на батарейках. АЖ также засчитывает ответ "качество кролика". (Особое мнение ДК) "В качестве" — это составной предлог. Он образован из предлога "в" и существительного "качество" в предложном падеже, которые в процессе развития языка слились в одну устойчивую единицу, выполняющую служебную функцию. Если бы в вопросе был использован ПРОПУСК — это одно. Но у нас — ИКС. И получается, что мы разбили предлог, и что ИКС у нас — "качество кролика". Качество кролика — это совсем про другое. Никакие дети, изображающие кроликов, в рекламе Дюрасела не снимались. Там снимались кролики. То есть можно сказать, что ребёнок находился в костюме кролика, но нельзя сказать, что какой-то ребёнок был в его, кролика, качестве. Наконец, ИКС не задаёт исключительно жёстко, но по умолчанию подразумевает мужской род. Качество — это не ИКС. В сумме имеем слишком много натяжек, чтобы признать ответ апеллянтов сравнимым с авторским.