Текст апелляции:
Уважаемое Апелляционное Жюри!
Просим принят наш ответ на вопрос 31 - "вода, грог", поскольку он , во-первых, полностью соответствует форме вопроса ("два слова, начинающиеся на соседние буквы алфавита"), а во-вторых, отличатся от авторского "вода, глинтвейн" лишь, так сказать, длиной шага. По логике вопроса вода в холодное время превращается не просто в вино, а "сразу" в подогретое вино. Мы же шагнули чуть дальше и предложили ещё более согревающий (и тоже подогретый!) алкогольный напиток. Так что наше "сразу" просто чуть более чудесно, чем авторское, и включает в себя, кроме повышения градусов в смысле температуры, ещё и повышение градусности напитка. Я даже не буду ссылаться на многочисленные рецепты грога, в состав которых входит и вино, а также на то, что при приготовлении глинтвейна, для "закрепления", часто (в нашем случае - всегда) используется более крепкий алкоголь - коньяк, водка, да хоть ром, что в совокупности делает отличение глинтвейна от грога практически неосуществимым. Дело даже не в рецептах, а в сути: чудо "обыденность - праздник" становится чудом ещё большим - "обыденность - праздник и тепло". И в обоих случаях вино - лишь промежуточный шаг.
Спасибо за внимание!