Текст апелляции:
Просим зачесть ответ команды «Убить друг друга». Ответ команды является верным по сути и форме. Обречённым защитникам пришлось ("сделать это") убить друг друга, что они и сделали. Вопрос сформулирован так, что в качестве ответа подходит любое действие, которое они по факту совершили. Ответ команды описывает ситуацию даже лучше, чем авторский. Ясно, что черепки использовались для жеребьёвки, но ответ «бросить жребий» не до конца раскрывает произошедшее, поэтому команда не сдала его. Например, они могли бросить жребий, кто будет отвлекать римлян (и погибнет), чтобы остальные вырвались из крепости, и т.п. Более того, согласно комментарию к вопросу сначала «убийцы» определились добровольно, а жребий был уже на финальной стадии, т.е. авторский ответ описывает лишь часть произошедшего. При этом ответ команды раскрывает ситуацию полностью и абсолютно точно: их основным решением было убить друг друга, а жребий – это только способ воплощения этого решения на последней стадии. Так или иначе, из вопроса невозможно понять, какое именно действие автор ожидает увидеть в ответе, поэтому ответ команды должен быть зачтён как точно указывающий на действие, фактически совершённое защитниками крепости в обстоятельствах, изложенных в вопросе.