Просим снять вопрос, из - за содержащейся в нем фактической ошибки. В вопросе говорилось о том, что британская пресса дискредитировала иностранного политика. Индия же, на момент 1930-ых была колонией Великобритании. Ганди, являясь гражданином Британской Индии, являлся и подданым британского монарха. Кроме того, Ганди жил и учился некоторое время в Лондоне, а также жил и работал и в других британских колониях, например в Южной Африке. Поэтому его нельзя назвать иностранным политиком по отношению к Великобритании того периода. В своем обсуждении команда обсуждала версию с обыгрыванием фамилии Ганди, однако исходя из данных в тексте вопроса об иностранном политике, эта версия была отброшена как заведомо неверная.

В Большом энциклопедическом словаре указано (ссылка СТРАНА — территория, имеющая определенные границы, пользующаяся государственным суверенитетом или находящаяся под властью др. государства (колонии, подопечные территории). Таким образом, Британская Индия была другой страной, значит использование слова «иностранный» по отношению к политику допустимо. Отклонить (2:1, за — АА)