Просим зачесть ответ "одноглазый орел" как соответсвующий тексту вопроса. В вопросе был сделан акцент на возможность видеть, цитата "Однако вскоре царь разочаровался неспособностью России присматривать за его землями." Автор вопроса подчеркнул важность зрения, и мы предположили, что надо отразить этот факт в ответе. Если привычное изображение двуглавого орла лишить одной из голов, то на картинке останется одна голова с одним глазом, что никак не противоречит ответу "одноглазый орел". С другой стороны "одноголовый орел" это изначальное (дефолтное) состояние большинства орлов планеты земля, как и орловая одноклювость или однохвостость. Именно поэтому мы предпочли версию "одноглазый". Именно такая трактовка делает вопрос интереснее, и является бОльшим поводом для вопроса, чем факт существования одноголовых орлов. Следует подчеркнуть, что версия про орла на монете родилась именно благодаря знанию политических отношений России и Грузии, а так же описание отношений напрямую указано в тексте вопроса. Соответсвенно в контексте сложности турнира, а так же, оставаясь в рамках текста вопроса, мы сочли, что наш ответ лучше соответсвует реалиям вопроса. Просим его зачесть. Спасибо, что дочитали до конца апелляции.

АЖ не обнаружило, а апеллянты не предоставили доказательств тому, что изображённый на монетах Ираклия одноглавый орёл был одноглазым. При этом АЖ считает, что одноглавый двуглазый орёл, изображённый в профиль (как это сделано на монетах Ираклия), от этого не становится одноглазым. Кроме того, для государств, находившихся под протекторатом Российской империи, основной особенностью гербового орла была именно двуглавость, поэтому ответ «одноглавый орел» подходит существенно лучше ответа «одноглазый орел». Таким образом, ответ команды является неверным в соответствии с подп. a п. 1.7.2 ПКВРМ [1] и не может быть зачтён. Вердикт: отклонить (3:0) [1] — ссылка