Просим зачесть ответ «старшинство» с выделенным суффиксом -ств-. Такой ответ появился у нас в попытке придумать имеющее суффикс слово, синонимичное слову «иерархия». Мы понимаем, что старшинство ассоциируется и с разницей в возрасте, и в этом значении было бы неправильным ответом. Но, например, викисловарь (ссылка 1) даёт возрастные и социальные различия как равные значения (то есть мы не использовали менее распространённое значение слова, которое чаще означает другое), а википедия (ссылка 2) приводит иерархию среди контекстуальных синонимов старшинства. А из самого текста вопроса следует, что речь идёт не о возрасте: так как посадничий Степанец взял деньги с Кондратка и Онуфрийка, никто из них очевидно не является ребёнком. Добавим, что логика «решение использовать или не использовать суффикс показывает принадлежность к тому или иному сословию» подходит к тексту вопроса даже лучше авторской (связанной с положением конкретных людей, в чьих именах есть суффиксы), потому что Степанец, вероятно, холопом не являлся, а суффикс в его имени есть. Кстати, и в авторском источнике речь идёт не о холопстве (зависимом положении), а о крестьянстве (сословии). 1. ссылка 2. ссылка

При подстановке ответа команды в вопрос получаем утверждение «суффиксы в розданном тексте указывают на старшинство». Это утверждение означает, что имена с суффиксами носят более старшие (по социальному положению или возрасту) герои грамоты. Команда не привела доказательств, что носители имён с суффиксами были старше по возрасту, а из авторского источника мы знаем, что с социальным положением всё обстоит ровно наоборот — имена с суффиксами носили те, кто по социальному положению был ниже. Таким образом, ответ команды не соответствует условиям вопроса и не может быть зачтён. Вердикт: отклонить (3:0)