Просим зачесть ответ команды "леди лейтенант" как удовлетворяющий форме и сути вопроса, а равно как обыгрывающий все факты, представленные автором в вопросе.
Вопрос требует от команды понять, что речь идет о женщине-военной, которой пришлось выдавать себя за мужчину в эпоху, когда женщин не брали на службу в армию. Ответ команды однозначно показывает, что именно о женщине команда и ответила, на что указывает слово "леди", которое не может быть истолковано иначе.
Форма: Автор просил от команд сдать ответ в виде двух слов на одну и ту же букву, с чем команда справилась -- оба слова начинаются на букву "Л".
Да, имеющиеся в интернете источники информации не показывают, что такое прозвище в действительности использовали для Валентины Рамирез, но и не опровергают :) Кроме того, вопрос ЧГК не может требовать четкого знания фактов, как в описанной ситуации. Поставленная перед командой история была ею понята и раскручена.
Также команда просит учесть, что историй, аналогичных истории Мулан, было много, а вопрос не позволяет однозначно отсечь именно Мулан, а не, скажем, Шура Азарова или любая другая реальная женщина (
ссылка). Прозвищем могло стать, например, Авиция Азарова, где Авиция -- второе имя Валентины Рамирез.
***
Также команда просит АЖ учесть, что в текст вопроса автором намеренно добавлена информация о том, что Валентина дослужилась до звания "лейтенант". Эта информация не несет обязательной информации или информации, которая бы помогала командам "взять" вопрос, поскольку информациб дублирует указание на армейскую занятость человека, описанного в вопросе, -- в том же предложении автор указал, что человек "показал себя бесстрашным солдатом".
Таким образом, в вопрос намеренно добавлена реалия, которая не требуется для вопроса и которая уводит команды в сторону. Такую реалию хочется обыграть, что команда и сделала, подобрав такое потенциальное прозвище, которое не просто показывает, что женщина изображала мужчину и воевала, но и обыгрывает ее звание.
Просим зачесть ответ команды "леди лейтенант".