В источниках, пишущих об Уильяме Принне, приводится следующая информация: 1. "Уильям Принн (1600-1669), которому отрезали уши и заклеймили лицо каленым железом" (ссылка) 2. Принна оштрафовали на 5 тысяч фунтов стерлингов, приговорили к пожизненному тюремному заключению. Ему отрезали уши и поставили на каждой щеке клеймо «мятежника и клеветника».("ссылка) 3. and his cheeks were branded with the letters S.L., meaning “seditious libeler” (ссылка) Так как клеймо не только действительно было поставлено, а даже действительно было поставленно именно на щеке (на щеках), его наличие служит веским основанием для отращивания длинных волос. И даже если игровое жюри написало в вердикте, что не нашло источников, где бы напрямую утверждалось о подобной причинно-следственной связи, она кажется довольно очевидной и подразумевающейся. Более того, ухо можно, например, потерять в бою (и тогда это даже гордость - шрамы украшают мужчину), а клеймо на щеке (с буквами, означающими "мятежный клеветник") - однозначный символ позора, который любому будет хотеться спрятать от чужих глаз. Мы нашли источник, в котором написано "In addition there is some perverse humour when noting that William Prynne, vociferous opponent of long hair ('the unloveliness of love-locks' as he wrote) ended his days growing his own hair long in order to hide the unsightly scarrings that were once his ears." (ссылка) - и нам кажется, что, учитывая приведённые выше доводы, под "unsightly scarrings" вполне могут подразумеваться те самые вырезанные буквы "S.L.", то есть, клеймо. Получается, источник, намекающий на причинно-следственную связь, всё же есть. Получается, есть факты о появлении у Принна клейма на щеке в то же время, когда были отрезаны уши, и есть факты, что после этого он начал носить длинные волосы, чтобы скрыть последствия наказания. Мы надеемся, что связь этих фактов апелляционному жюри покажется достаточно убедительной, и просим зачесть ответ "поставили клеймо" как верный.

1) существуют источники, в которых сказано, что Принн отращивал волосы, чтобы скрыть отрезанные уши; 2) апеллянты не привели источников, которые говорят, что он делал это, чтобы скрыть клеймо. Мы не видим указания на это и в приведенной апеллянтами цитате: "hide the unsightly scarrings that were once his ears" однозначно указывает на уши, а не на клеймо. 3) таким образом, в отличие от авторского ответа, утверждение апеллянтов о том, что он пытался скрыть клеймо, является лишь их предположением; 4) АЖ считает это предположение не слишком вероятным, потому что: 4а) в принципе сложно носить волосы так, чтобы скрыть щеки; 4б) на портретах Принна с длинными волосами (например, в Википедии) они скрывают уши, но не щеки; 4в) Принн расшифровывал полученное клеймо S. L. как "stigmata laudis", то есть "почетный знак", из чего можно предположить, что он предпочитал носить его даже с некоторой гордостью, а не скрывать.