ИЖ отклонило спорный так как в данном случае не получается шутки в первой части дуплета. Два наших возражения. Во-первых. Первая часть вопроса сформулирована так, что прямого указания на шутку тут и нет: «Автор вопроса считает, что в его случае можно говорить об И́КСЕ ИГРЕКА. Назовите ИКС ИГРЕК». Можно говорить. Не "автор шутит". Можно ли назвать ситуацию, когда кто-то демонстрирует свой скверный характер, но иногда бывает уязвим или нуждается в признании окружающих синдромом? Исходя из определения слова синдром, да: «Совокупность симптомов с общими этиологией и патогенезом. В широком смысле синдром представляет собой комплекс органически связанных между собой признаков» ссылка Во-вторых. Само по себе выражение «Синдром Картмана» обычно используется в контексте шутки как раз именно потому что такого реального медицинского синдрома нет. Примеры где это используется как ирония, шутка: ссылка ссылка ссылка Считаем, что наш ответ укладывается в заданные автором рамки. И даже (если уж так необходимо) может быть рассмотрен как некая шутка. В остальном же очевидно, что команда проделал всю необходимую работу.

Во-первых, в отличие от авторского ответа, ответ апеллянтов не использует внутреннюю связь между обеими частями дуплета: “геометрическая фигура + фамилия, похожая на Картман” как основы для каламбура. Если бы существовало менее используемое название для треугольника Карпмана “синдром Карпмана”, АЖ бы зачло бы этот ответ. К сожалению, такое словоупотребление поисковиками не находится. Во-вторых, во всех ссылках, приведенные апеллянтами, упоминается, что у Картмана был (или он приписывал себе) синдром Туретта, проявления которого совсем непохожи на то, что описано в первом вопросе дуплета. Отклонить.(3:0)