Уважаемое АЖ, прошу вас рассмотреть следующую апелляцию, так как возможно ход наших рассуждений не был принят во внимание при оценке нашей версии на дуальность. Из забастовок, связанных с писательской деятельностью и влияющих на популярность писателя, нашей командой были выбраны две как наиболее подходящие под реалии вопроса - забастовка почтальонов и забастовка типографий. Тот факт, что писатель тяготился популярностью мог быть вызван как частотой приходящих писем, так и величиной тиражей его книг. Забастовки обоих видов предприятий могли помочь ему: почтальонов - за счет временного снижения количества приходящих писем, а типографий - за счет снижения количества читателей и следовательно количества возможных поклонников. Краткосрочность забастовки в обоих случаях лишь отсрочивала наступление нежелательного для писателя эффекта. Предполагая наличие частных почтовых компаний, которые могли не присоединиться к забастовке, мы склонились к выбору забастовок типографий, так как разумным казалось предположить, что у издательства мог быть контракт с определенной типографией, забастовка на которой останавливала бы печать полностью.

Команда не предоставила, а АЖ не смогло самостоятельно обнаружить источник, где утверждалось бы, что Фаулз расстроился тому, что забастовка типографий завершилась всего через полтора месяца. Вердикт: отклонить (3:0)