АЖ согласно с апеллянтами в том, что «схожие по смыслу действия» из вопроса могут быть интерпретированы довольно широко, и умелый взлом государственной базы с последующим изменением каких-то данных о владении имуществом — к примеру, автомобилем, вполне подходит под условия вопроса.
Однако по указанному апеллянтами таймкоду Тоби не совершает такого взлома, лишь говорится о том, что он способен на это. Мы попросили других членов оргкомитета связаться с апеллянтами и запросить у них таймкод, где взлом и изменение данных в базе действительно происходит. В ответ апеллянты предоставили ссылку на сценарий фильма [1] и следующий отрывок:
«– Toby, hack into the insurance database... and find as many cars as you can.
– Yes! I got addresses on Hillary, Natalie and Tracy»
«– Тоби, взломай страховую базу данных и найди столько машин, сколько сможешь.
– Да! Я нашёл адреса Хиллари, Натали и Трэйси»
Как видно, в этом отрывке, хотя и происходит взлом, но не происходит никакого изменения данных, Тоби лишь находит адреса. А для того, чтобы просто узнать, сколько шариков на нити, как следует из авторского источника [2], необязательно было её ломать, так как информация о количестве шариков дублировалась на глине.
Таким образом, ответ команды не соответствует условиям вопроса и не может быть зачтён.
Вердикт: отклонить (3:0)
[1]
ссылка
[2]
ссылка