В 1969 году смерть от тяжёлого заболевания побудила Хе́тти Парк обратиться за консультацией к врачу Герберту Че́ссину. Че́ссин заверил Хе́тти и её мужа, что вероятность того, что заболевание повторится, минимальна. Спустя несколько лет супруги Парк подали на врача в суд. В своём историческом решении судья признал Че́ссина виновным в причинении смерти по неосторожности. Какое слово мы заменили в предыдущем предложении?
Ответ: жизни.
Комментарий: акушер-гинеколог Герберт Чессин убедил Парков, что поликисто́з почек, из-за которого дочь Парков умерла всего через несколько месяцев после рождения, не имеет генетического происхождения. Чессин объяснил, что вероятность того, что следующий ребёнок Парков будет страдать от того же заболевания минимальная. На самом деле Чессин ошибался — вторая дочь Парков родилась с таким же диагнозом и после множества госпитализаций умерла в два с половиной года от осложнений почечной недостаточности. Супруги Парк подали иск, утверждая, что, если бы они знали о том, что причина заболевания — генетическая, они бы вообще не стали зачинать второго ребёнка. В приговоре судья признал Чессина виновным в причинении жизни по неосторожности.
В вопросе требовалось понять логику замены и предложить подходящее по смыслу замененное слово. В ходе обсуждения команда разобралась с логикой замены, но пришла к выводу, что версии "жизнь", "рождение" и "беременность" синонимичны, так как все они являются результатом зачатия, произошедшего по причине неверной оценки рисков врачом (как и было указано в комментарии к ответу), а в тексте вопроса отсутствует какой-либо критерий для выбора одной из этих версий. В предложенной логике замены оборот "причинение жизни по неосторожности" не уступает по абсурдности обороту "причинение беременности по неосторожности", поэтому просим зачесть версию "беременность", как дуальную.
Комментарий АЖ:
Вердикт АЖ: отклонить (3:0).
Эти ответы не синонимичны, поскольку не любая беременность приводит к появлению новой жизни и не любое зачатие приводит к полноценной беременности. Например, если бы произошло зачатие, а за ним последовал выкидыш, не связанный с этими генетическими проблемами, то вины доктора в этом не было бы.
Не говоря уже о том, что в официальной формулировке судя такого оборота не могло бы быть даже с поправкой на перевод, поскольку эта фраза очень двусмысленна и одна из трактовок подразумевает, что беременность наступила непосредственно благодаря доктору.