Наша команда просит засчитать ответ Скиапарелли как дуальный ответу Кассини по логике вопроса. 1) Раздатка к вопросы выполнена в виде нескольких строк из текста разделенных пустыми строками. Это напомнило команде каналы на Марсе. Как известно именно Скиапарелли первым заявил об открытии этих каналов. ссылка 2) В тексте вопроса даны технические характеристики космического аппарата. Спрашивается в честь кого назван этот аппарат. Игрок нашей команды знал о существовании аппарата названого в честь Скиапарелли. Вот ссылка, подтверждающая существование данного аппарата ссылка) 3) Как указано в пунктах 1) и 2) команда проникла в логику автора, но нашла альтернативный ответ подпадающий под эту логику. Аппараты Скиапарелли и Кассини названы в честь известных астрономов и отличаются некоторыми техническими характеристиками знать которые на память никто конечно не может. Поскольку автор вопроса не заложил никаких других вариантов для отсечки командного ответа от авторского просим признать наш ответ дуальным авторскому. Заранее спасибо!

Внешний вид раздаточного материала предполагает наличие пустого пространства между строками текста, что имитирует щель , пустоту, между кольцами Сатурна. Каналы на Марсе - это протяжённые объекты, которые не выглядят строго параллельными и не предполагают пустого постранства . К тому же ответ нельзя зачесть из-за фактической ошибки в ответе, представленном командой . Вердикт : отклонено 3:0.