Текст апелляции:
Мы как команда, конечно, за примат содержания над формой, но и последняя крайне важна, поскольку задает координаты для поиска ответов и помогает отметать неподходящие.
После появления на столе марафона в качестве основной версии мы начали перебирать все возможные медицинские проблемы, которые могут возникнуть во время него, но форма «назовите второе» автоматически исключала инфаркт, сердечную недостаточность, инсульт и огромный массив иных вариантов. Лучшее, что пришло нам (и судя по спорным не только нам), на стыке «марафона» и требуемого формой слова среднего рода – обезвоживание.
Ответ «сердце» поверг нас в недоумение, поскольку мы все же играем в нормативный русский язык, а умирают «от сердца» (что получается в результате его подставления вместо второго) только в просторечии.
В еще большее недоумение с учетом всех обстоятельств нас поверг зачет через спорные «сердечного приступа». То есть надрывайтесь всю минуту в поисках ответа, соответствующего форме – вам это все равно не поможет.
Ввиду вышеизложенного просим либо засчитывать «обезвоживание» (и иные релевантные причины смерти при марафонском беге, выраженные существительным среднего рода (если другие команды нашли таковые)), либо, что, возможно, даже адекватнее, снять вопрос как не соответствующий нормам русского языка.
Комментарий АЖ:
АЖ не усматривает нарушений норм русского языка в выражении "смертность горожан от проблем с сердцем". Также АЖ не нашло, а апеллянты не предоставили исследования, в которых установлена связь между марафонами и смертностью горожан от обезвоживания. Апелляция отклонена единогласно.