Герой романа «Виноваты звезды» утверждает, что если бы не кардинальное открытие одного немца, то Ахиллес догонял бы черепаху бесконечно долго. Назовите этого немца.
Ответ: [Гео́рг] Ка́нтор.
Незачёт: Кант
Комментарий: в романе 2012 [две тысячи двенадцатого] года «Виноваты звезды» звучит предположение, что логическое решение упомянутой апории стало возможно лишь после ряда открытий Гео́рга Ка́нтора, который не только определил понятия кардинальных и порядковых чисел, но и доказал, что «некоторые бесконечности больше иных бесконечностей».
Вопрос сводится к тому, что требуется назвать немецкого ученого, работы которого позволили разрешить апорию Зенона про Ахиллеса и черепаху. Одной из причин возникновения этой апории были атомарные представления древних греков о структуре мира и движения, что по итогу подтвердилось квантовой механикой, но в гораздо более сложной форме. Из-за того что апории о движении были широко известны в научных кругах, их решением занималось большое количество людей. Одним из самых значимых прорывов в описании движении как такового так и в решении вышеуказанной апории было введение математического аппарата бесконечных приращений и его расширение на дифференциальное и интегральное счисление, предложенное Ньютоном и Лейбницем. Естественно, помимо прямого математического анализа для решения апорий могут быть применены и другие подходы, как например указанный в ответе аппарат канторовых множеств. По мнению команды ответ "Лейбниц" является разнозначным с ответом "Кантор" по сути вклада в решение апории и по немецкому происхождению ученых. Так как других логических отсечек, кроме отсылки к тексту романа, в вопросе не содержится, а знание дословного текста романа "Виноваты звёзды", очевидно, не должно требоваться для ответа на вопрос, просим засчитать наш ответ.
Комментарий АЖ:
АЖ считает, что ответ "Лейбниц" содержит фактическую ошибку. Команда не предоставила информацию о том, что в романе в этом эпизоде упоминается Лейбниц.
Добавим также, что в вопросе есть костыль (слово "кардинальное"), который должен помочь отобрать версию "Кантор" от версии "Лейбниц" - это к замечанию команды о том, что "других логических отсечек, кроме отсылки к тексту романа, в вопросе не содержится".
Вердикт: отклонить (3:0).