Добрый день! Мы считаем, что ответ pincasso может быть зачтен, так как: 1. Правильно понята логика вопроса 2. Правильно найден референсный художник 3. Наш вариант клички даже более изящный, чем оригинал: мы обыграли созвучие pink - pinc, где розовый очевидно указывает на свинью. Если это неправильный ответ, то непонятно, как его можно отсечь.

Решение АЖ 2:1 в пользу варианта "отказать". Комментарий одного из членов АЖ: "Как мне кажется, команда, в целом проникнув в суть вопроса, попыталась натянуть свою версию на ответ. И вышло это не совсем изящно. Так если в авторской версии ответ не меняется будучи написан по-русски или по-английски, то в ответе команды для зачета надо принять некий микс из английской и русской версий, ни одна из которых не соответствует критерию зачета в полной мере. Pinkasso - меняются две буквы в фамилии художника. Pincasso - теряется логика происхождения замены от свиньи, тк никакого "розового" признака свиньи уже не наблюдается. Пинкассо по-русски не носит устойчивого значения, отсылающего к розовому цвету, тогда как корень "пиг" уже используется в русском языке для обозначения свиньи, например при обозначении породы "минипиг". Таким образом, считаю, что команда проделала хорошую работу над вопросом, но в рамках синхрона дать ответ, удовлетворяющий всем критериям данного вопроса ей, к сожалению, не удалось".