В недавнем американском фильме сотрудник японской компании жалуется, что ЕЁ продажи не пошли. Назовите ЕЁ как можно точнее, использовав короткое слово.
Ответ: компьютерная версия го.
Зачёт: по упоминанию го и электронной или компьютерной версии.
Комментарий: главный герой фильма «Тетрис» перед тем, как заняться выкупом коммерческих прав на заглавную игру, занимался изданием многих других игр. Например, он выпустил компьютерную версию го, которая, тем не менее, не стала популярной или, как говорится, не пошла.
Источники: Х/ф Tetris, 2023.
/ 87 · 26.44%
/ 31 · 32.26%
Спорные: показать
Апелляции: показать
Вопрос
32
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
Nintendo Go
Текст апелляции:
Упомянутая в вопросе игра Igo: Kyuroban Taikyoku выходила исключительно на платформе Famicom компании Nintendo. В приведенном в вопросе эпизоде фильма название игры не упомянуто, показывается лишь секундный геймплей с крупной надписью GO. В случае тетриса Хенк Роджерс также занимался дистрибуцией игры на платформах фирмы Nintendo, чему посвящены события фильма: встречи с президентом компании Хироси Ямаути, выход игры на GameBoy и т.д. Словосочетание Nintendo Go не описывает иной устоявшейся реалии: поисковики по запросу выдают в основном игру Nintendo Go Vacation, к условному Pokemon Go компания Nintendo отношения не имеют. И если такая реалия вдруг будет найдена АЖ, то степень ее известности будет слишком низкой, чтобы предполагать, что ответ команды описывал именно ее. Компания Nintendo конечно выпускала и физические игрушки, среди которых возможно (подтверждений не нашлось) были и комплекты для го, но контекстуально такая трактовка представляется невероятной. В виду вышесказанного ответ Nintendo Go невозможно трактовать иначе как электронная игра в го от Nintendo. Несмотря на то, что у игры иные разработчик и издатель, игра лицензирована Nintendo для платформы Famicom и выходила только на ней, что делает определение вполне корректным. На фоне широких критериев зачета команда удивлена отклонением спорного, считает ответ "Nintendo Go" более точным, чем авторский и просит его зачесть.
Комментарий АЖ:
АЖ согласно с аргументами апеллянтов