Пол Баньян, как и Джонни Канук, является вымышленным персонажем, который олицетворяет нацию. Наравне с Дядей Сэмом и Белоголовым Орланом, например (ссылка), (ссылка), (ссылка). В вопросе не существует каких-то прямых отсечек, а степень родства вымышленных персонажей определить довольно сложно. К тому же Баньян ещё и является персонажем канадского фольклора, что тоже играет в пользу щелчка версии «Пол Баньян» (лесоруб, символ нации). Также, есть версия генерального консула Канады Аллана Левера о том, что Канук является уменьшенной канадской версией американского народного героя Пола Баньяна (ссылка), таким образом их можно считать родственниками, хоть и с небольшой долей натяжки (например, слово родственник могло быть закавыченно в вопросе, что нельзя определить на слух и т. п.). Посчитать данный ответ формальной отпиской определённо нельзя и потому на основании вышеизложенных аргументов просим зачесть наш ответ.

Кэнак действительно изображался как younger cousin of the United States' Uncle Sam and Britain's John Bull*. В то время как апеллянты не привели доказательств того, что Кэнак и Баньян являются родственниками в рамках какого-либо нарратива. "Уменьшенная версия" не означает родственных связей. А предложение воспринимать слово "родство" в кавычках удовлетворяет условиям вопроса хуже, чем авторский ответ, где это слово используется в прямом значении. Поэтому апелляция отклоняется, поскольку противоречит соответствующему пункту Правил КВРМ о зачёте ответа: "если он не содержит реалию из авторского ответа или зачёта, однако удовлетворяет всем условиям вопроса не в меньшей степени, чем любой из ответов, подлежащих зачёту по п. 1.7.2. " * - ссылка