[Указание ведущему: при необходимости произнести слово «вещба» по буквам]. Откуда только режиссеры не берут сюжеты. Например, пародийный фильм «ИКС–58» посвящен тому, как сборная Швеции на домашнем чемпионате мира неожиданно дошла до финала. Среди синонимов к слову ИКС есть, например, «вещба». Назовите ИКС.
Ответ: заговор.
Зачёт: точный ответ.
Комментарий: в 2002 году на главном шведском телеканале показали пародийный документальный фильм «Заговор-58», в котором утверждалось, что якобы никакого чемпионата мира в Швеции на самом деле не было, а всё это было совместной операцией с ЦРУ, которое хотело испытать возможности телевидения по манипулированию сознанием людей. Положение солнца на небе во время матча Швеция — ФРГ никак не могло дать такие длинные тени игроков, которые видны на телевизионной картинке, а ещё немецкий вратарь смеялся, пропустив гол! После фильма шёл титр о том, что всё только что показанное было пародийным вымыслом, но многие люди этого не заметили и пошли ругаться на создателей фильма. Слово «вещба», приведенное у Даля, родственно слову «вещий». Если вы сумели услышать в словах «не берут» что-то смутно знакомое, мысленно переставить ударение и распознать в этом происки уроженцев планеты Ниби́ру, то поздравляем, вы истинный адепт теорий заговора!
Источники: 1. https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_58. 2. Konspiration 58 (https://youtu.be/Op63p0n7SZM). 3. Sharatt, J. Football’s Greatest-Ever Hoax: Was The 1958 World Cup Faked By The Cia? // Four Four Two (https://bit.ly/3niisVu). 4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Заговор_(обряд).
/ 46 · 10.87%
/ 30 · 0.00%
Спорные: показать
Апелляции: показать
Вопрос
21
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
Конспирация
Текст апелляции:
Не существует уважаемого источника на русском языке, в котором бы фильм назывался бы «Заговор 58». В Википедии ссылка на Кинопоиске ссылка фильм называется «Конспирация 58». «Заговор» и «конспирация» — синонимы. Это подтверждает интернет-словарь иностранных слов русского языка: ссылка Следовательно, можно сказать, что конспирация — синоним вещбы. Ну и сложно сдать ответ «заговор», если человек в команде по факту знает, что фильм называется «Конспирация 58».
Комментарий АЖ:
АЖ могло бы зачесть ответ «конспирация», если он: - указывает на ту же реалию (или реалии, если их несколько), что и авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта (второй абзац п. 1.7.2 [1]) - во всех иных случаях, предусмотренных пп. 2.1.1 и 2.1.4 Кодекса спортивного ЧГК. (третий абзац п. 1.7.2 [1]) - не содержит реалию из авторского ответа или зачёта, однако удовлетворяет всем условиям вопроса не в меньшей степени, чем любой из ответов, подлежащих зачёту по п. 1.7.2. (второй абзац п. 1.7.3 [2]) При этом ответ команды должен соответствовать этим условиям и по первой, и по второй части вопроса. Для начала отметим, что, вопреки словам команды, на русском языке существуют уважаемые источники, в которых фильм бы назывался «Заговор-58»: например, это газеты «Коммерсант» [3] или «Спорт-Экспресс» [4]. Следовательно, если применять п. 1.7.3 [2], то ответ команды должен соответствовать условиям вопроса так же строго, как и авторский. Если применять п. 1.7.2 [1], то, учитывая существование переводов с названием «Конспирация-58», можно счесть, что ответ команды указывает на ту же реалию, что и авторский, даже несмотря на общепринятый род замены. Однако по второй части ответ команды нельзя счесть синонимичным слову «вещба». Во-первых, приведенные апеллянтами источники, в которых слово «конспирация» названа синонимом слова «заговор», — дореволюционные и отражают устаревшие нормы русского языка. АЖ не удалось найти более-менее современных словарей, в которых упомянутые слова были бы названы синонимами. Во-вторых, даже если счесть приведенные командой словарные определения актуальными, там слово «конспирация» соответствует слову «заговор» в значении «тайный сговор», а «вещба» — синоним «заговора» в значении «обряд». Если бы логика апеллянтов была применима к этому случаю, то, например, слово «судьба» было бы синонимом слова «рок» ещё и в значении «направление музыки», однако это не так. Согласно третьему абзацу п. 1.7.2 [1], точнее, случаям, предусмотренным пп. 2.1.1. и 2.1.4 Кодекса, ответ команды тоже нельзя зачесть. По второму абзацу п. 1.7.3 [2] ответ также нельзя зачесть, поскольку ответ команды по приведённым выше аргументам соответствует всем условиям вопроса в гораздо меньшей степени, нежели авторский. Поэтому апелляция отклонена единогласно. [1] ссылка [2] ссылка [3] ссылка [4] ссылка