КЭП-1
·
апрель 2023
Вопрос
32
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
пирамиды
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ «пирамиды» в виду того, что в вопросе не указана степень точности/конкретизации, а просто спрашивается «нижний уровень...чего?». В контексте данного вопроса вполне очевидно, что команда проникла в логику вопроса и подразумевала пирамидку из людей, а не пирамиду тестирования, Маслоу, Лувра или Хеопса. Согласно правилам КВРМ (ссылка АЖ и ИЖ могут засчитывать ответы согласно старой версии Кодекса во всех иных случаях, предусмотренных пп. 2.1.1 и 2.1.4 Кодекса спортивного ЧГК (ссылка Согласно Кодексу менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает множество объектов, но любой элемент этого множества соответствует условиям вопроса, а также менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если контекст вопроса не подразумевает более точного ответа. Соответственно ввиду отсутствия требования точности в форме вопроса и контекста вопроса, мы полагаем, что ответ «пирамиды» может быть зачтён (ответ дан согласно тексту вопроса в родительном падеже единственного числа).
Комментарий АЖ:
Степень конкретизации ответа не обязана быть упомянута в вопросе. В обиходе слово пирамида относится в первую очередь к строению, во вторую — к финансовой схеме. Из ответа команды не следует, что ей была понятна реалия про каталонские башни из людей (3:0)