В данном вопросе автор цитирует историка, сказавшего про "магию и медицину, переплетенные столь же тесно, как ОНИ". Автор вопроса отдельно упоминает, что историк, говоря про НИХ, допускает распространённую ошибку. И просит назвать ИХ точно. Теперь попробуем разобраться. Речь в вопросе идёт о змеях. На кадуцее(посох Гермеса-Аполлона) змей две, на посохе Асклепия змея одна. Автор вопроса №32, своей ремаркой, намекает, что историк ошибочно говорил о змеях на посохе Асклепия. Нас просили точно назвать ИХ, о которых говорил историк, ошибаясь. Наша команда всю дорогу спорила, о чём нас спрашивают и пришла к однозначному выводу, что нас просят дать тот же ошибочный ответ, что дал и историк из вопроса. По нашему мнению, автор вопроса №32 сформулировал свой вопрос небрежно, чем ввёл в заблуждение многих гроков. Поэтому ответ, абсолютно точно отвечающий на заданный им вопрос, должен быть, по нашему мнению, зачтён. О чём и просим уважаемое АЖ.

АЖ ознакомилось с источником и выяснило, что историк пишет именно о кадуцее, называя его прямым текстом. Часть вопроса про ошибку является суждением автора вопроса, она могла подсказать или наоборот увести в другую сторону, но в любом случае не может повлиять на то, что фактически написано в источнике. Историк пишет о змеях, переплетающихся на кадуцее, змеи действительно переплетаются на кадуцее. Историк не писал в этом случае о змеях Асклепия. Таким образом, Асклепий в ответе — неверное уточнение и не может быть засчитано. Авторский ответ соответствует вопросу, а вот неверные уточнения, к сожалению, не соответствуют.