Просьба засчитать ответ "Клетка "старт" в Монополии", так как он полностью укладывается в авторскую логику. Вероятность в процессе игры у любого игрока оказаться на клетке "Старт" такая же, как и на клетке "Тюрьма", так как в каждой из колод "Шанс" и "Общественная казна" есть карточки "Перейдите на Старт". Находясь на клетке "Старт", игрок при броске кубиков с бОльшей вероятностью выбрасывает числа "6" и "8" и попадает на две конкретные улицы, на которых так же выгодно приобретать недвижимость, как и на клетках, отстоящих на 6 и 8 клеток от тюрьмы.

Апеллянты неправы в утверждении, что в процессе игры шанс у любого игрока оказаться на клетке “Старт” такой же, как и на клетке “Тюрьма”. В стандартной колоде Монополии (а именно о ней, а не о любом из возможных кастомных вариантов говорил дю Сотой) действительно есть карта “Идти на старт”. Однако кроме использования этой карты или выбрасывания на кубиках определенного числа, у игрока больше нет возможности попасть на клетку “Старт”. В то же время, в колоде наличествует карта “Посетите тюрьму”, клетка “Отправляйтесь в тюрьму”, отличная от непосредственно клетки “Тюрьма”, а также, согласно правилам, выбрасывание дубля три раза подряд тоже карается посещением тюрьмы. В результате суммарных возможностей попасть в “Тюрьму” в игре больше, нежели на “Старт”. Вышеуказанные рассуждения, а также аргументы, указанные в вердикте апелляции на синхроне (ссылка позволяют АЖ считать, что ответ апеллянтов хуже удовлетворяет критериям, нежели авторский.