Здравствуйте! Мы считаем, что в вопросе допущена существенная фактическая ошибка, мешающая взятию. В вопросе указано, что в фильме "Бриллиантовая рука" показано платье с перламутровыми пуговицами. Однако в фильме речь идёт не о платье, а о халате. Герои несколько раз называют эту часть одежды именно халатом, и ни разу не говорят о платье ( см. ссылка эпизоды 1:12:42, 1:18:29 и 1:20:11). Более того, в вопросе платье зашифровано как ОНО. Слово "платье" действительно среднего рода, а вот халат - мужского рода, и не может шифроваться как ОНО. Также халат не подходит под форму вопроса - он не начинается на букву П, как перламутровые пуговицы. Наша команда очень хорошо знает фильм "Бриллиантовая рука", поэтому была введена заблуждение фактической ошибкой в вопросе. Просим снять вопрос.

Действительно, в фильме в тех моментах, на которые указала команда (в двух из трёх), предмет называют халатом. Однако в других источниках он описывается и как платье. Данный предмет не имеет особенностей, принципиально не позволяющих считать его платьем, и вполне имеет набор параметров для признания его платьем. Согласно классической формулировке: «При наличии в тексте вопроса и/или авторского ответа или иллюстративных материалов ошибки (в том числе существенной), препятствующей авторской трактовке вопроса, вопрос, как правило, не подлежит снятию при наличии иной, корректной трактовки, приводящей к тому же авторскому ответу (пусть даже и не предусмотренной авторами)». Помимо примеров в источниках, слово «платье», хотя и в устаревшем смысле, может собирательно означать одежду как таковую, поэтому у вопроса есть корректная трактовка. Таким образом, АЖ хотя и согласно, что автор допустил некоторую халатность, но не готово единогласно решить, что различия между халатом и платьем в данном контексте существенно мешают взятию вопроса.