В этом вопросе слова ДЕЛАТЬ ЭТО заменяют несколько других слов. Антропологи Джеймс Стил и На́тали Уо́мини выдвинули гипотезу, что некое свойство было присуще ещё древним людям. Среди подтверждений гипотезы — то, что рисунки в пещерах лучше и отчётливее видны, если ДЕЛАТЬ ЭТО. Зритель одного американского сериала может понять, что действие происходит в альтернативной реальности, поскольку ЭТО ДЕЛАЕТ... Кто?
Ответ: Статуя Свободы.
Зачёт: точный ответ.
Комментарий: исследователи предполагают, что в палеолите тоже было серьёзное преобладание людей с ведущей правой рукой. Одним из косвенных свидетельств исследователи считают то, что раз рисунки в пещерах лучше видны, если источник света расположен слева, то и их авторы держали факел в левой руке, а гораздо более тонкую работу выполняли ведущей правой рукой. В одном из кадров мистического сериала «ОА» [Оу Эй] видна статуя Свободы, которая держит факел не в правой, а в левой руке. Впрочем, может быть, что это всего лишь ошибка при съёмках или монтаже.
/ 97 · 17.53%
/ 44 · 11.36%
Апелляции: показать
Вопрос
13
Тип:
на снятие
Статус:
removeотказано
Текст апелляции:
Формулировка вопроса четко задавала вопрос "кто?", то есть подразумевала, что в ответе содержится некто одушевленный. Слово "статуя" в русском языке, однако, относится к неодушевленным существительным: ссылка Банальная логика также подтверждает это суждение: Статуя Свободы - неодушевленный обьект. Английская Википедия также неоднократно называет статую "It": ссылка Таким образом, принимая во внимание столь очевидное и распространенное знание, команда не может не отказаться от версии "Статуя свободы" в пользу любой другой. Так, мы предпочли линейку рассуждений, где слова "ДЕЛАТЬ ЭТО" заменили слова "стоять слева" и сдали версию "ангел". Уверены, что другим командам эта ошибка также помешала взять вопрос. В связи с вышеизложенным просим снять вопрос а связи с наличием в нем фактической ошибки, существенной для его взятия.
Комментарий АЖ:
АЖ считает, что корректным ответом на вопрос в его текущей формулировке была бы «Либертас» или «фигура, изображаемая статуей Свободы». В то же время перенос свойств с изображенной фигуры на сам объект (статую) достаточно распространён. Например, так делает ранее упомянутая апеллянтами статья Википедии [1], говоря о Либертас: «The statue is a figure of Libertas, a robed Roman liberty goddess. She holds a torch above her head with her right hand, and in her left hand carries a tabula ansata inscribed JULY IV MDCCLXXVI (July 4, 1776 in Roman numerals), the date of the U.S. Declaration of Independence. A broken shackle and chain lie at her feet as she walks forward, commemorating the recent national abolition of slavery. After its dedication, the statue became an icon of freedom and of the United States, seen as a symbol of welcome to immigrants arriving by sea.» Аналогичное словоупотребление несложно найти и на русском языке: [2], [3]. Таким образом, АЖ согласно, что авторский ответ содержит некоторую натяжку, но вместе с тем не видит, как она мешает командам дать ответ, указывающий на нужную реалию и содержащий одушевлённое существительное. Вердикт: отклонить (2:1, за принятие — АМ) [1]: ссылка [2]: ссылка [3]: ссылка