Авторский ответ "герои Уэллса" не выдерживает проверки по второму приведённому в вопросе утверждению: памятник с раздаточного материала был поставлен Александру II. Даже если предположить, что среди персонажей фантаста император всё-таки есть, памятник, тем не менее, поставлен вовсе не Александру-персонажу, а Александру-политику, ведь установка состоялась за три года до публикации Уэллсом первого своего романа. Знание об этом послужило существенной помехой, просим апелляционное жюри снять вопрос. ссылка ссылка

Отклонить (2:1). АЖ согласилось с доводами апеллянтов, что памятник на самом деле поставлен Александру II и впоследствии был демонтирован. Прозвище "памятник человеку-невидимке" действительно имеет, в основном, только у местного населения и не был первоначально поставлен персонажу Уэллса. Но при этом, АЖ отмечает, что в истории хватает моментов, когда памятники были переосмыслены. Ошибочно утверждать, что памятник на раздаточным материале — это памятник Александру Второму, ведь первоначальный памятник демонтирован. Также АЖ считает, что знание того, что раньше постамент предназначался для статуи Александра Второго, никак не мешает тому, чтобы взять вопрос. Также большинство источников (в том числе и те, которые привели апеллянты) называют этот объект именно памятником Человеку-Невидимке. Касательно формулировки вопроса, АЖ считает её корректной и допустимой, но с огрехами в редактуре.