Может показаться, что для данного ответа отсутствует логическая часть с первой частью вопроса, поскольку пчелам незачем мстить за добычу воска. Однако это далеко не всегда так. Добыча воска, как и неразрывно связанная с ней добыча меда, бывает связана с практиками, безусловно вредящими пчелам, такими как обрезание крыльев королевы и полное разрушение улья : ссылка ссылка ссылка . В связи с этим многие люди, отвергающие насилие над животными, отказываются от использования натурального пчелиного воска и призывают заменять его искусственными материалами: ссылка Вредящие пчелам практики не очень распространены в развитых странах, но в производстве воска лидируют развивающиеся страны: Китай и Индия, где гуманное отношение к пчелам менее вероятно: ссылка Осталось доказать, что Гвинет Палтроу действительно является сторонницей депиляции воском. Гвинет Палтроу не просто является сторонницей депиляции воском; многими она упоминается одной из первых в списке людей, использующих этот метод: ссылка ссылка ссылка Таким образом, просим зачесть наш ответ как полностью удовлетворяющий условиям вопроса.

Апелляционное жюри считает, что несмотря на то, что команда в достаточной мере раскрутила вопрос (поняв, что речь идёт про пчёл), она не смогла сделать решающий финальный шаг. Выемка воска из улья далеко не всегда вредит пчёлам (наоборот, пасечники пытаются сделать это максимально щадящим способом), а вот укус для пчелы смертелен, т.к. пчела теряет не только жало, но и часть пищеварительного тракта. Раздельным решением 2:1, апелляция отклонена.