В вопросе утверждается "Наполеон не воспринял идеи изобретателя Роберта Фу́лтона и поэтому не смог победить английский флот". Заметим, что это утверждение делается не как описание чьего-то мнения, пусть даже и неправильного, а как факт. Однако на самом деле ничего подобного не происходило. История отношений французского руководства и Фултона была гораздо сложнее, чем просто "не воспринял идеи" - некоторые идеи Фултона были вполне приняты французами и он получил разрешение на постройку экспериментальной субмарины. Однако в 1801-м году он подружился с английским послом, и они вместе занялись проектом парохода - который в то время не продвинулся дальше малоудачных прототипов. В 1804-м Фултон уехал в Англию, а оттуда - в Америку. ссылка) Однако всё это никак не могло повлиять на судьбу сражения при Трафальгаре, в 1805-м году. Фултон начал работу над пароходом только в 1801-м, и к 1805-му у него не было ничего более пары прототипов, один из которых утонул. Не говоря уж о чем-то, что могло бы решить судьбу крупного морского сражения. Первый работающий пароход был построен лишь в 1807-м, уже в Америке. Таким образом, говорить, что победа английского флота над французами - результат пренебрежения идеями Фултона - полнейшая бессмыслица. Даже если бы Фултон остался во Франции, и стал личным другом Наполеона, он бы никак не повлиял на судьбу этого сражения. ссылка Очевидно, что в вопросе есть фактически неверное утверждение, поэтому просим снять его.

Решение АЖ: отклонить В авторском источнике упоминается, что Наполеон не поддержал идею Фултона. Остальное - допустимые натяжки, которые не влияют на взятие. Главное в вопросе - сравнение Сакса.