В источнике к вопросу речь идет о "hallucinatory voices", то есть о слуховых галлюцинациях. Однако, автор зачем-то сформулировал пуант вопроса так, что отвечать было необходимо одним словом. Поэтому сдавать "голоса в голове", "слуховые галлюцинации" и прочие фактически верные ответы наша команда не стала.
Выбирая между версиями "голоса" и "галлюцинации", команда руководствовалась Кодексом МАК ЧГК, согласно которому "менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает не один, а множество объектов (действий, качеств и т.п.), часть из которых не соответствует условиям вопроса, причем для выбора требуемого элемента из этого множества требуется дополнительное уточнение".
Учитывая то, что слово "голос" имеет огромное количество значений
ссылка , команда остановилась на версии "галлюцинации". Этот ответ являет фактически верным, ибо в источнике сказано "I saw her at the psychiatric outpatients clinic, and diagnosed a functional hallucinatory psychosis".
Отдельно отметим зачет ИЖ версии "аудиогаллюцинации" в качестве ответа, а значит пуант "Какое слово мы заменили на ОНИ?" меткой не является. Кроме того, наш ответ ничем кардинально не отличается от зачтенного — назвать вид галлюцинаций одним словом можно лишь синтезировав несуществующее слово "аудиогаллюцинация". Впрочем, в вопросе и не требовалось называть эти галлюцинации точно.
Просим зачесть наш ответ, как удовлетворяющий всем условиям вопроса и фактам из источника.