[Указание ведущему: не говорить, что слово sex написано латиницей.]
Дуплет. Два вопроса по 30 секунд обсуждения.
1. Джейсон Мьюз в молодости проводил время за чтением комиксов и стеснялся девушек, поэтому относил себя к движению sex [секс]. Что мы немного изменили в предыдущем предложении?
2. Иосиф Бродский не был вегетарианцем, курил, пил крепкий кофе и алкоголь. Однако все равно оказался в НИХ. Назовите ИХ.
Ответ: 1. sXe [эс экс и]
2. «Кресты»
Комментарий: Straight Edge [стрейт эдж] — субкультура, приверженцы которой являются строгими веганами, не курят, не пьют алкоголь и содержащие кофеин напитки. В сокращение названия движения входит буква Х — важный символ для стрейт-эджеров. Актёр Джейсон Мьюз не пил и не баловался наркотиками, предпочитая другие занятия. А свою скромность в общении с девушками он пытался выдать за ещё один пункт философии движения. В России представителей sXe иногда называют «крестами» как раз из-за буквы Х. Иосиф Бродский, который совсем не вписывается в эту субкультуру, в «Крестах» все же оказался, но как тунеядец.
В первом вопросе дуплета утверждается, что "Джейсон Мьюз в молодости проводил время за чтением комиксов и стеснялся девушек, поэтому относил себя к движению sex [секс]". После чего спрашивается "Что мы немного изменили в предыдущем вопросе?" Если считать, что действительно замена была в предыдущем вопросе, то вопрос 26 теряет смысл, так как в нём есть важная неточность - слово SEX не замена, но такого движения нет. Хотелось бы отметить, что и формулировка "мы немного изменили" в отношении трансформации SXE в sex вряд ли уместна. Всё же на слух разница между [секс] и [эс экс и] просто очень большая. Прошу снять в связи с некорректностью.
Комментарий АЖ:
АЖ согласно, что формулировка «в предыдущем вопросе», особенно встретившаяся в необычном, авторском пакете, не может не смутить команду. Это действительно существенная ошибка.
АЖ не согласно, что разница между «sXe» и «sex» достаточно велика, чтобы употребление выражения «немного изменили» было некорректным. Тем не менее существенности первой ошибки достаточно для снятия вопроса.
Вердикт: принять (3:0)