Уважаемое АЖ,
на вопрос №16 наша команда дала ответ "электрические автомобили", который не был засчитан.
Хотели бы начать с того, что розданное командам изображение (
ссылка не является символом электрических автомобилей. Это, как написано в комментарии, символ кнопки питания. Таким образом, рекламироваться могло что угодно и нужный шаг в обсуждении был сделан.
Далее, в вопросе не указывалась степень точности ответа, было отмечено лишь, что два слова должны начинаться на гласные буквы. В контексте текста вопроса и раздаточного материала нам не удалось придумать вариант авторского ответа, хотя бы одно слово в котором начиналось бы не с гласной буквы. Гипотетические "электромобили Ниссан" или "электромобили Тойота" неверны по факту - нам не удалось найти иное рекламирующее электромобили изображение, в котором использовался бы розданный дизайн символа кнопки питания, а также присутствовала возможность скрыть несколько одинаковых элементов, как на розданном материале (ссылка на него в предыдущем абзаце). Поэтому мы считаем, что форма вопроса отсылает к более общему ответу, иными словами выбору не между "электромобилями Ауди" и гипотетическими "электромобилями Тойота", а выбору между "электрическими автомобилями" и гипотетическими "умными домами".
Возможно, автор вопроса и уважаемое ИЖ по умолчанию считают верным исключительно точный ответ, но в таком случае было бы последовательным оформление раздаточного материала в виде части оригинального изображения (
ссылка а не его вариации.
Таким образом, исходя из выше написанного, мы считаем наш ответ "электрические автомобили" полностью удовлетворяющим факту, тексту вопроса и раздаточному материалу, форме вопроса и просим зачесть его на основании п.п. Кодекса:
1.2.1.1. Ответ – изложение (как правило, в письменной форме) информации, требуемой согласно условиям вопроса. Ответ должен соответствовать вопросу по сути и по форме;
2.1.4.2. Менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если контекст вопроса не подразумевает более точного ответа.