По задумке Ха́нса Ци́ммера, в начале фильма «Тёмный рыцарь» звучание одной ноты сменяется звучанием другой. Напишите обозначения этих нот в правильном порядке.
Ответ: D, C.
Зачёт: DC; ре, до.
Комментарий: по задумке композитора, в одной из первых сцен фильма о Бэтмене звучание ноты «ре», которая обозначается латинской буквой «D», сменяется звучанием ноты «до», которая обозначается буквой «C». Таким образом, Циммер делает едва заметную отсылку к названию издательства «DC Comics» [диси комикс].
Источники: V. Hexel. Hans Zimmer and James Newton Howard's The Dark Knight: A Film Score Guide.
/ 1032 · 51.26%
Спорные: показать
Апелляции: показать
Вопрос
1
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
ВА
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "BA". Дело в том, что информации в вопросе было недостаточно для того, чтобы отобрать из двух версий. Довод в пользу верной один: перед нами фильм снятый по Вселенной DC, потому и ноты "ре" и "до". Доводов в пользу нашей версии больше. 1. Фильм о Бэтмене. Это ценно даже в большей мере, чем фильм DC, потому как все фильмы ДО ЭТОГО носили в заглавии имя Бэтмена, это был первый фильм, в котором от этого отказались, назвав его "Тёмным рыцарем". И такое музыкальное вступление могло внести в название традиционно указываемое имя. Почему только две ноты, можете спросить вы. Потому как следующая далее буква не носит отображение ноты и это тоже показалось нам фактом в "копилочку" ЗА эту версию. 2. Интересно, что двумя нотами, которые мы указали, Ханс Циммер мог не только намекнуть зрителю, что фильм о Бэтмене, но и ОДНОВРЕМЕННО упомянуть и себя. Дело в том, что в сольмизации принято употребление не только буквы B, но и буквы H - ссылка Потому ноты "си"+"ля" это не только начало имени Бэтмена (BA), но и начало имени самого композитора (HA). Это нам показалось интересным и хорошим поводом для вопроса. Значительно большим, чем правильная версия. Просим засчитать наш вариант, потому как чгк это не та игра, где мы должны помнить до последней ноты вступления к каждому фильму, а та, в которой мы должны "выкрутить" это из вопроса. Увы, вопрос не дал нам возможности выбрать между двумя равноценными версиями, а у нашей (пусть и неверной) оказалось значительно больше доводов ЗА. А логику вопроса, меж тем (что очевидно из нашего ответа) мы постигли. Спасибо)
Комментарий АЖ:
Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам - в начале фильма звучат не те ноты, которые сообщают апеллянты. К сожалению, несмотря на всю логику ответа апеллянтов, он может считаться всего лишь логической дуалью.