Сочинения Саксона Грамматика, которые легли в основу “Гамлета”, были практически неизвестны на его родине. Там ими заинтересовались лишь после того, как в 1575 году Андерс Сёренсен Ведель… Ответьте точно, что с ними сделал?
Ответ: перевел на датский
Зачёт: по упоминанию перевода и датского языка.
Комментарий: Грамматик, родившийся в XII веке, как было модно в то время, писал свои “Деяния данов” на латыни. Его сочинения были на несколько веков забыты и лишь после публикации в Париже и последующего перевода на датский в конце XVI века ими вновь заинтересовались на родине.
Мы просим вас рассмотреть ответ "Перевел на родной язык" на вопрос о действии Андерса Сёренсена Веделя в отношении труда Саксона Грамматика как ответ, не содержащий неверных уточнений (1) и удовлетворяющий сути вопроса (2).
1. И Саксон Грамматик, и Андерс Сёренсен Ведель были родом из Дании. Нет ни одного источника, опровергающего факт того, что датский язык не был родным хотя бы для одного из них.
2. ИЖ решило принять ответ "перевел с латыни", но отклонило наш. По нашему мнению, это не самое справедливое решение, т.к. суть вопроса требовала выявить причину возникновения интереса к сочинению Саксона Грамматика. С латыни перевести можно было на любой другой язык, не только на датский - и вряд ли труд Саксона Грамматика стал бы интересен на его родине после перевода с латинского на условный болгарский язык.
Комментарий АЖ:
В соответствии с Кодексом МАК, пункт 2.1.4.2, менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если контекст вопроса подразумевает точный ответ. В вопросе точный ответ требовался прямо.
К тому же, ответ, который дали апеллянты, является описательным, его нельзя сравнить с ответом "перевел с латыни" потому, что этот ответ является точным. В соответствии с тем же пунктом 2.1.4.2. Кодекса, "Описательный ответ (в котором вместо наименования объекта или субъекта даются его свойства), как правило, засчитываться не должен. "
Отклонить (3:0)