Уважаемое жюри!
Наш ответ «изменить климат» не противоречит авторскому «призвать дождь». Масштаб рисунков убеждает, что они создавались не ради однократного дождя. А многократное призывание дождя, то есть превращение региона из засушливого в дождливый (такой, как тот, где обитают экзотические птицы), и есть попытка изменить климат.
Авторский источник содержит следующий «узкий» ответ на поставленный вопрос: «призвать дождь в засушливый период». Однако другие источники (к примеру, сайт tainy.net (
ссылка) и книга «100 великих тайн археологии» (
ссылка, глава «Геоглифы Наска: земное, слишком земное»), акцентируют внимание именно на желании создателей рисунков изменить климат в регионе. В этих источниках появление геоглифов рассматривается в контексте всего жизненного цикла древней цивилизации плато Наска. Согласно им, создание рисунков рассматривалось как попытка предотвратить губительное изменение экологических условий. Иначе говоря — изменить климат с засушливого на тропический, в котором обитали изображавшиеся экзотические для плато Наска птицы.
Например, цитата: «Культура Наска погибла не в результате мгновенной катастрофы, например войны, а была — подобно культуре майя (см. «З-С», 1/07) — постепенно «задушена» ввиду изменившихся экологических условий. Ее убила длительная засуха».
«В конце концов индейцы покинули свой родной, но суровый край и отправились на поиски цветущей страны. Когда же через несколько столетий климат стал более мягким и на плато Наска вновь поселились люди, они ничего не знали о тех, кто когда-то жил здесь» (Обе цитаты по
ссылка).
Просим засчитать наш ответ.