В вопросе сказано, что максимальный размер зубов у позвоночных (за исключением бивней хоботных) — это 36 см. Это не так. Написанное на русской Википедии является неверным переводом английской, в которой исключение делается только в отношении бивней в целом (которые, по определению, являются длинными передними зубами, то есть по сути исключены все выпирающие длинные зубы). При этом, очевидно, есть позвоночные, не являющиеся хоботными с куда более крупными зубами: 1)ссылка 2)ссылка 3)ссылка

Отклонить (3:0). АЖ полагает, что использованное в вопросе словосочетание "самые крупные" не синонимично "самые длинные" (как, судя по приведенным примерам, предлагают считать апеллянты). Слово "крупный" указывает скорее на размеры по всем трем измерениям, и потому более адекватными критериями будут объем или масса. Как сообщают приведенные апеллянтами источники, бивни моржа могут достигать веса 5.4 кг, нарвала - 10 кг. Для одобеноцетопса масса бивней не указывается, но размеры и тела, и бивней у них существенно меньше, чем у их более крупных современных родичей - нарвалов. АЖ не удалось обнаружить сведения о массе зубов левиафана Мелвилла, однако, исходя из их геометрии, объем зуба будет немногим меньше 4 литров. Так как плотность зуба равна примерно 3 кг/л, то масса этого зуба будет несколько менее 12 кг. Это явно больше, чем у моржа и одобеноцетопса и как минимум сравнимо с нарвалом. Однако стоит отметить, что для нарвала 10 кг - это рекордное значение из множества известных экземпляров, а для левиафана это один из всего лишь нескольких известных зубов одной особи; едва ли именно найденный учеными экземпляр был самым крупным представителем своего вида. С учетом вышеизложенного, а также того, что в вопросе содержится оговорка "Вероятно", АЖ полагает, что вопрос корректен.