В крупном городе живущая героиня Йена Макдо́нальда несколько изменила древний вид гадания, чтобы он соответствовал современным реалиям, и гадает по НИМ. Назовите ИХ точно.
Ответ: инверсионные следы.
Зачёт: точный ответ.
Комментарий: Древний вид гадания, о котором идет речь – гадание по полету птиц. Героиня полагает, что оно устарело, и гадает по тому, под каким углом пересекутся инверсионные следы самолетов, куда они будут лететь, садиться или взлетать и так далее. В словосочетании, начинающем вопрос, использована инверсия – изменение порядка слов в предложении.
Источники: Й. Макдональд. Камень ножницы бумага. 20% текста.
Просим засчитать все ответы, содержащие "полёт самолётов"
Спорные с такими ответами отклонены автором вопросов с формулировкой "Данный ответ не соответствует требованию назвать требуемую реалию точно." Что совершенно не верно. Дело в том, что нет точных инструкций в кодексе МАКа, после какого количества слов или при какой степени уточнения ответ вдруг из "общего" превращается в "точный". Очевидно, что ответ "полёт" - является неточным и игрокам необходимо уточнить, полёт кого / чего. Что нами и было сделано. Этого достаточно для понимания того, что игроки проникли в суть вопроса и фактически верно ответили на вопрос (потому как инверсионный след в произведении оставляли именно самолёты). Почему игроки должны были писать именно его, учитывая, что это еще и неграмотное (!!!) определение (профессионалы используют слово "конденсационный" - ссылка): совершенно непонятно. Если автор хотел получит иной ответ: ему стоило иначе формулировать вопрос. Согласно той формулировке, что имеется: ответ "полёт самолётов" - абсолютно верный!
Комментарий АЖ:
Отклонить (3:0).
Как пишет Макдональд, "...она говорила, что все самые важные решения принимает, основываясь на «следомантии». На инверсионном следе самолетов". Ответ апеллянтов является недостаточно точным при явном требовании точного ответа.