Уважаемое АЖ, ответ "привидение" является достаточным для оценки проникновения команды в суть вопроса, так как напрямую соотносит символ одной из эскадрилий шведских ВВС и персонажа Карлсон. В соответствии с параграфом 2.1.4.2 Кодекса Спортивного ЧГК менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает множество объектов (действий, качеств и т.п.), но любой элемент этого множества соответствует условиям вопроса, а также если контекст вопроса не подразумевает более точного ответа. Формулировка вопроса (пуант «можно назвать так же») не подразумевает явного и однозначного требования дать абсолютно точный авторский ответ. Просим апелляционное жюри при вынесении решения обратить внимание на пример Б.5 Приложения Б Кодекса Спортивного ЧГК. Помимо известного мультфильма, в котором Карлсон действительно называет себя «лучшее в мире привидение с мотором», существует также русскоязычный перевод сказки «Карлсон, который живёт на крыше», в котором имеется следующий отрывок: «…Дурное настроение Карлсона как рукой сняло. — Мы будет играть в привидения и пугать людей. Вы даже не представляете себе, что я могу сделать с помощью одной небольшой простыни. Если бы все люди, которых я пугал до смерти, давали мне за это по пять эре, я мог бы купить целую гору шоколада. Ведь я лучшее в мире привидение! — сказал Карлсон, и глаза его весело заблестели…» (ссылка, ссылка или ссылка). Наш ответ формально соответствует логике и условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ, поэтому просим его засчитать. Спасибо.

Принять (2-1, ТВ, ТС - за, АР - против). В ответе не требовалось указать три слова. При подстановке слова "привидение" вопрос не становится некорректным, отсечек цитатой или каким-либо другим образом нет. Упомянуте самолёты действительно можно назвать привидениями, Карлсон себя привидением называл тоже.