Текст апелляции: Уважаемые члены АЖ, 1) Мы никогда не слышали споров, о том что бурый рис лучше белого, хотя и допускаем, что такие споры между гурманами происходят. Другой вопрос - спор о сахаре: этот спор возникает почти всегда, когда на столе оказывается два его вида: бурый (нерафинированный) и белый (рафинированный). Спроры происходят как между обычными людьми, так и среди различных специалистов. Вот только один пример из статьи „Сахар“ в Википедии: „Производителями коричневый сахар позиционируется как элитный и дорогой, экологически чистый деликатесный продукт. В то время как диетологи отмечают, что неочищенный сахар может содержать нежелательные примеси и имеет примерно такую же калорийность“. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сахар 2) Что касается риса, то споры в основном происходят о сорте этого продукта, например: что лучше Басмати или Арборио, существует около двадцати видов риса и сотни сортов. Также популярны споры о вкусах риса из различных мест произростания, часто спорят о форме: какой лучше длиннозерный или круглый. В то же время нам привели шутку не о том, какой сорт (раса) риса лучше, о том, какой рис лучше: бурый – нешлифованный, или белый – шлифованный. Источник: http://produkt-pitaniya.ru/bakaleya-krupy-ris Другими словами спор не о „расах“ риса, а о видах обработки риса. Это также, как в аналогии с человеческими рассами: спор о том, представители какой рассы лучше: европейцы с высшим образованием, или европейцы без такового – это никакой не расизм, а скорее снобизм. 3) Также как и в случае с рисом, спор о том, какой сахар лучше или хуже - бурый или белый – это спор о виде обработки сахара, или скорее о степени его очистки, и не затрагивает мест происхождения сырья: например, что лучше, сахар из украинской свеклы или бразильского тросника. Другими словами, наш ответ точно в такой-же степени о „расах“ продукта, как и в случае с рисом в контексте этого вопроса - не в большей, но и не в меньшей степени. 4) Если бы в этой шутке использовали хотя бы другие виды риса, например красный, или тем более черный, это могло отсечь такие версии как „сахаризм“, ввиду отсутствия красного и черного сахара, как такового. Но автор вопроса этой отсечки не сделал, и дал возможность командам найти логически дуальные ответы связанные с сахаром этих двух цветов. 5) В вопросе не было метки, указывающей на определенный продукт, не был назван автор шутки, что смогло бы отсечь подобные нашему ответы. В вопросе не просили назвать слово придуманное именно автором вопроса, поэтому придуманное нами слово „сахаризм“ в равной степени отвечает критерию „придуманности“. в Данном случае, шутошное слово "сахаризм" - это негативное отношение к белому сахару или наоборот к бурому, коричневому сахару - своего рода сахарный расизм. Просим принять ответ „сахаризм“, как соответствующий всем критериям вопроса.