Уважаемые члены АЖ, Естественно во время обсуждения было понятно, что речь идет о конкурсе по броскам Слэм-Данки среди баскетболистов. В вопросе НЕ четко указано, что просят назвать именно конкурс. Наоборот совершенно очевидно просят назвать, кто именно в конкурсе участвует. О слэм-данки (специфические броски в баскетболе) - можно сказать, что они необычные, эффектные, „супер-пупер слэм-данки“... Но сказать, что они „представительные“ – нельзя. Представительными могут быть баскетболисты, среди которых проводится конкурс слем-данки. Слово „слэм-данки“ могло бы звучать в ответе, если бы вопрос звучал в одном из следующих вариантов: „… выиграв представительный конкурс ИХ в ЭТОМ. Назовите ЭТО.“ „… выиграв конкурс по ЭТОМУ. Назовите ЭТО“. В оригинальном же вопросе не требовалось указывать в чем состоял конкурс, а требовалось назвать ИХ – баскетболистов, Также не требовалось абсолютно точного ответа. Хотя и в этом случае в оригинальной формулировке вопроса, наш ответ „Баскетболисты“ был бы абсолютно точным. Просим принять наш ответ, как соответствующий всем реалиям вопроса.

По мнению АЖ, ответ апеллянтов по смыслу менее точен, чем авторский, но, благодаря формулировке вопроса, более точен стилистически. Апелляцию зачесть (3:0)