Просим АЖ зачесть ответ "карету псих.(иатрической) больницы". Команда проникла в логику вопроса и поняла о каком моменте идет речь (об увозе Бездомного в психиатрическую клинику) и решило, что Вадим Руднев преисполнился в своем познании не менее чем команда и уточнил, что Бездомного забирает не случайная карета скорой помощи, а именно карета психиатрической больницы.
Ведь действительно существуют бригады скорой помощи, работающий исключительно с псих. больными и за Бездомным приехела скорее всего такая специализированная, умеющая работать с буйными (хоть и государственная), что и послужило основной причиной написания такого точного ответа
ссылка ссылка
Просим апелляционное жюри, согласиться с тем, что ответ полностью соответствует условиям и контексту вопроса и его степень соответствия не ниже, чем у авторского ответа и хоть в книжке Вадима Руднева было написано не так, просим все же зачесть ответ,так как он является подмножеством правильного ответа с верным уточнением.
Так же отметим, что не считаем, что использование устоявшегося выражения карета скорой помощи было критичным.
Надеемся на понимание