Текст апелляции: Просим зачесть ответ "машина скорой помощи" на вопрос №33, как удовлетворяющий логике и форме вопроса. Согласно тексту вопроса в ответе нужно было написать, чем по сути является грузовик в романе "Мастер и Маргарита" тремя словами и автор не просил написать добуквенно точно, как этот грузовик назвал Вадим Руднев или сам автор вопроса. Ответ "карета скорой помощи". Версия "машина скорой помощи" является контекстуальным синонимом этого выражения(источник Википедия - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8). Если вдруг, есть сомнения по слову машина, то в "Типы автомобилей скорой помощи" этой же статьи несколько раз используется выражение "машина скорой помощи". Грузовик же является автомобилем (по-другому, машиной), поэтому какого-то исторического противоречия нет. Согласно пункту 2.1.4.2 Кодекса МАК: "менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает тот же объект (действие, качество и т.п.), что и авторский ответ, не требуя дополнительных уточнений;"