Текст апелляции:
Просим зачесть наш ответ "сабля", поскольку он удовлетворяет всем условиям вопроса ничуть не хуже авторского ответа "дуэль на саблях".
Начнем с того, что мы отлично знаем значение слова "бигосовать": нарубить на мелкие кусочки. В связи с этим нам абсолютно не понятно, почему, если в разговоре двух шляхтичей звучало это слово, то речь обязательно шла о дуэли. Они что, ни о чем другом говорить не могли? По нашему мнению, есть как минимум три отличных альтернативных темы для разговора с использованием слова "бигосовать": 1) один шляхтич рассказывал другому, что его отец или дед был таким лихим рубакой, что на войне бигосовал врагов сотнями; 2) один шляхтич рассказывал другому, как застал свою жену с любовником и бигосовал любовника вместе с кроватью; 3) один шляхтич хвастался другому, что владеет саблей настолько хорошо, что может на спор с закрытыми глазами бигосовать кочан капусты за двадцать секунд. Где тут хотя бы намек на дуэль? Именно поэтому мы и отказались от данной версии, хотя в процессе обсуждения она возникала.
Таким образом, единственное, что объединяет все возможные варианты упоминания "бигосования" в разговоре двух шляхтичей, это использование для данного процесса сабли, следовательно, в конечном счете шла именно о сабле, а "дуэль на саблях" - это всего лишь один из возможных вариантов ответа.