Текст апелляции: Прошу зачесть данный ответ как верный Очевидно, что имелся в виду именно авторский ответ, но в силу долгодумания, он пришел команде в конце минуты обсуждения и просто не был полность записан (тупо не успевали дописать, но чтобы быть честными подняли бланк на фразе ведущего "ноль"). Согласно пункту 2.1.4.1. Кодекса МАК. Оценка ответов, незначительно отличающихся от авторского. "Подлежит зачету ответ команды, который содержит ... описки, не дающие оснований для различных толкований, причем условия вопроса не требуют в явном виде грамматически точного ответа". Исходя из логики вопроса никакого иного трактования данный ответ и не подразумевает. Поскольку в вопросе требовалось назвать жителей Лаконии, даже представить невозможно, что мы подразумевали своим ответом раствор органических полимеров, то есть лак. Также мы не могли иметь в виду легендарного правителя Спарты Лакона, поскольку слова лак в ответе начинается с прописной буквы, что недопустимо по отношению к именам собственным. Прошу войти в положение и понять, что некоторые команды не всегда оперативно соображают, им требуется время, которого в данном случае и не хватило, чтобы дописать довольно-таки некороткий ответ. P.S. "онцев" в нашем ответе превратилось в прах и исчезло=)